重大经济目标发布，国企与民企的天平逐渐倾斜
上周末，A股市场上银行板块快速下杀，银行板块的下杀直接拖累大盘下跌。
那为什么银行板块的下杀如此迅速猛烈呢？要知道中国各大银行的“季报”一个比一个好，赚的一个比一个多。
但现在，“银行们”的好日子，恐怕要到头了。
这一切，都源于中国银保监会主席，郭树清的一次采访。
看过我之前文章的朋友应该知道，微观上周和上上周都写过关于“中国经济的天平将开始倾向于民企”的文章
尤其是在贸易战的大背景下，民企不强，何谈国强
上头也在近一个月内密集推出一系列的经济改革政策，来刺激民企发展，诸如
《保险资产公司设立专项产品的通知》
《民营企业债券融资支持工具》
但这次银保监会主席郭树清给出了更明确，也更具震撼力的目标。
郭树清在周末接受了外国媒体《金融时报》的特别采访
在采访中，举例了很多数据和历史经验，这些我们都没必要多看，但郭有一句话，所释放出来的信号，非常非常大，而且也非常非常明确。
郭对外国媒体《金融时报》说
未来，在新增公司类贷款里
大型银行对民营企业的贷款不低于，三分之一
中小银行对民营企业的贷款不低于，三分之二
三年后，所有银行业对民营企业的贷款，占新增公司类贷款比例，不低于50%
郭自己将这番话，概括为央行的“一二五目标”
即，三分之一，三分之二，百分之五十
也正是央行和银保监会的头号人物，说的这番话，让国内所有银行股，下杀。
那这话什么意思呢？它对中国未来的经济有多大影响呢？
可以这样讲，如果郭所制定的“一二五目标”真能实现的话，那它甚至可能翻转国企与民企之间，长久以来失衡的天平。
我们都知道，很多时候，国企是亲儿子，对于国企的扶植和支持一直是多于民企的，这是不争的事实。
尤其是在资金支持上，国企可谓是带着奶瓶出生的。
举个例子，同样是两家公司去找工商银行借钱，借10亿
一个国企，一个民企
那你说工商银行借给谁？
那还用问当然是借给国企咯
国企不会倒，还有国家做担保，我借给国企的风险要远远小于民企。
再打个比方，中国八大钢铁企业一起去找银行借钱。
而在这“八大”里面，只有一家是民企，就是江苏沙钢集团
那当这八大钢企一起去找银行借钱时，国企们就在VIP室里面喝茶，谈笑风生，就把钱借到了
唯独有一家，就是民企沙钢，它的待遇就和国企大佬们不一样咯，因为国企有所谓的“刚性兑付”（就是不怕还不出钱），而民企没有“刚性兑付”。
那你是银行，你肯定借钱给那个必定还的出钱的嘛
沙钢朋友，你们就先等一等，等我们先研究研究，讨论讨论，再看看这钱能不能借给你。
当然这只是举个例子，沙钢位列民企500强前20，但其他中小型民企，就几乎不可能从银行借到钱。
民企借不到钱，那你要民企怎么发展？没粮一个企业怎么活？
就在上半年，中国的所有银行企业，无论是国有银行还是股份制银行，全都交出了一张张靓丽的“成绩单”
这份靓丽成绩单（2018上半年），着实吓人
中国建设银行，净利润1604亿
不良贷款率1.54%
中国农业银行，净利润1470亿
不良贷款率1.48%
中国银行 净利润1155亿
不良贷款率1.43%
中国招商银行，净利润447亿
不良贷款率1.43%
中国邮储银行，净利润325亿
不良贷款率0.97%
兴业银行 净利润336亿
不良贷款率1.59%
浦发银行 净利润341亿
不良贷款率2.06%
我们可以看到，中国这些银行在上半年都是一千亿几百亿的赚钱，可他们的不良贷款率都维持在1.5%左右，只有浦发银行不良贷款率超过了2%
那这说明了一个什么问题呢？
这说明了中国的绝大多数银行，都在做着不会亏钱的无风险买卖。
同样一笔钱，你借给国企和借给民企，风险不一样，国企有国家做后台，还钱不成问题，那我就都借给国企.
只要我都借给国企，我的利息利润就能得到保障，借出去的本金也能得到保障，我的不良贷款率还能持续维持在低位。
可这样一来，银行就丧失了它存在的最主要意义了，中国的银行和外国银行属性不一样
外国银行属性，它纯粹是资本主义银行
可中国银行属性，它是具有社会主义性质的
既然是“社会主义市场经济属性”的银行，那银行就绝不能唯利是图。
银行就必须承担起，其“社会主义”的责任。
噢，你银行钱要赚的盆满钵满的，社会主义的责任你一点不想付，世上哪有这么好的事。
从上面中国各大银行的赚的钱，和它承担的风险来看，中国这些银行，在承担社会主义发展责任上，是不尽责的。
你说你是资本主义银行，唯利是图，那我没话说
可你是资本主义银行吗？
借钱专挑无风险的国企，对民企的生死视而不见，半年就赚了一千多亿，不良贷款率就只有百分之一点几。
社会主义银行，就应该承担起社会主义银行的责任。
那现在银保监会就对中国这些银行，下达了“死命令”
开始搞“一二五目标”
所有大型银行，像“工农中建交”这五大银行，你们以后借出去的所有钱里，必须有三分之一，即33%，必须借给民企。
其他股份制银行，像浦发，光大，华夏，你们以后借出去的所有钱里，必须有三分之二，即66%，必须借给民企
三年后，也就是2022年前后，中国所有银行借出去的钱，必须有一半是借给民营企业的。
主管银行业和保险业的大佬，同时也是央行一把手，在面对外国媒体时所放出的这话
已然关系到中国未来的经济发展趋势，以及国企与民企的重大天平调整。
那么今后，会出现一个什么局面呢？
我们可以假设一个场景
中国移动，要搞5G设备投资，去问建设银行借钱
中移动要借100亿，找建设银行领导，过去大家喝喝茶，聊聊天，你中移动是核心国企，也是我建行的最优质客户，钱不借你我借给谁啊。
可现在情况不一样了，因为“一二五目标”，建行想要借这100亿给中移动，就必须再借33亿给民企。
不然的话就等于违背了央行的政策，“建行”借出所有钱里，必须有33%借给民企，那他要借100亿给中移动，就必须再借33亿给民企，才能达成央行的“死命令”。
那这样一来，建行领导就会对中移动说
借你100亿可以，但上头有政策，你必须给我拉来33亿的民企贷款，我才能借你。
我总共借133亿，100亿给你，33亿给民企，不然我还要自己去拉民企来，借给它33亿。
那中移动就会为了接到这笔钱，找和移动公司有合作的民营企业和下游厂商，国企和民企双方“打包”，共同向建设银行借这133亿。
中移动借钱，国企和民企打包去借钱，这是一个角度的例子
类似的例子你可以想到很多很多
尤其是这“一二五目标”，大型银行是所有贷款33%借民企，中小型银行更夸张，是66%
换句话说，央行正在强势引导中小型银行，别给我借钱给国企，都给我去借给民企。
而且我们可以更引申的思考一下，透过这个政策目标，再往深处去想。
这个“一二五目标”极有可能成为中国银行业的一个“指标性分水岭”
大家想一下，在过去中国各大银行的钱主要都是借给国企，那国企没风险啊，借出去的本金有保障，不良贷款率都能压的很低。
那现在不一样了，现在央行强制规定你必须借给民企。
那民企，他就没有“必然还的出钱的”这种保障了，那么多民企，有上等马，有下等马
有看似朝阳的，实则夕阳的产业
有看似夕阳的，实则朝阳的产业
过去银行借钱，因为借给国企，不用经过大脑思考
可现在借钱，那就不光要经过大脑思考，还要经过很多个大脑思考。
银行就必须要去做更详尽的企业财报调查，产业趋势研判，因为你如果没有那么强的判断和评估能力，你借出去的钱，就会血本无归。
如此一来，一个全新的局面就出现了，银行和银行间的差距就拉开了。
过去大家都是在国企这片大海里游泳，你借国企，我也借国企，可现在大海退潮，谁没穿裤子，将一目了然。
而这也势必导致各大银行间的利润和能力，产生分化。
要知道，借钱，风险不同，利息也不同，你银行研判能力强，借给一个看似风险高的，但却有未来的企业，那你获得的回报就必然大。
老是大家一起窝在国企这锅大锅饭里，银行间的能力差别就难以体现。
如果郭树清的“一二五目标”真正执行起来，如果三年后中国的所有贷款里有50%是借给民企的，那到时候中国的各大银行们，也必然划分出一个好坏优劣。
只有真正有实力的银行，才能最准确的研判行业趋势，然后进行借贷，并获取赢得利润。
还是那句话，民营企业才是一个国家的经济活力，窝在国企大锅饭的小圈圈里难以促进经济发展。
释放活力，敢于向民营企业借贷，未来才可期。