印度专家：印度与中国“脱钩”只会伤害自己

日本《日经亚洲评论》杂志网站7月15日发表印度经济咨询公司首席经济学家里特什·库马尔·辛格的题为《印度试图与中国“脱钩”的错误行动只会伤害消费者》的文章，内容摘编如下：

印度深知自己依赖中国的投资、产品及移动应用软件，导致其他领域也易受攻击，因此决定必须与中国经济“脱钩”，并努力发展本国工业。对中国投资实施新的限制，并封杀59种中国移动应用软件，印度还正在考虑对多达300种中国产品加征进口关税。

由于担心与中国爆发全面军事对抗，选民似乎同意必须回击北京，赞同印度提高自力更生能力的主张。他们不明白的是，新德里的强硬回应不仅伤害不到中国，反而最终可能增加本国工业成本，损害印度消费者利益。

中国从印度的进口主要是原材料，比如棉花或铁矿石，可从多个渠道购买。但是，印度从中国进口的产品，比如电子产品、太阳能电池板、活性药物成分、电池和电动车零件，在速度、规模和价格方面没有可与中国相比的替代性供应商。

中国的活性药物成分对印度蒸蒸日上的普通药物工业起着重要作用，同时中国的廉价太阳能电池板提高了可再生能源的使用量，帮助印度达到了气候变化要求目标。

新德里也在考虑禁止华为和中兴参与印度5G网络。但是，印度需要中国的电子产品，用以支持数字经济，这是印度少有的几个创造高薪就业岗位的行业之一。

剥夺印度制造商购买较便宜的中国供应和材料，这将伤害包括零售、房地产、酒店餐饮和旅游业在内的行业，增加投入成本。这反过来又会提高产品与服务的价格，伤害支持“抵制中国”运动最积极的同一批印度消费者。

另一个报复措施就是禁止中国公司投标印度公路承建项目，甚至禁止它们与印度合作伙伴组建合资企业，这将提高修建公路的成本，惩罚纳税人。

限制中国投资——风险资本的主要来源——将重创印度科技创业公司，印度本国银行因各种原因而不愿投资这类公司。甚至容易实现的目标也要付出代价，比如封杀中国应用软件可能导致失业和投资减少。

这并不意味着新德里不能减轻对中国的依赖，但实现这个目标需要艰难的内部改革，比如减轻小企业的合规负担。